L E G A L I Z A C I O N - VAMOS A DEBATIR

Op. Ismael Piñero

Hace un tiempo que diferentes organizaciones vienen proponiendo la legalización de la marihuana, bajo el lema de “Vamos a debatir”. La nota de hoy propone debatir desde un lugar diferente del que hasta ahora hemos escuchado y pretende compartir nuestro punto de vista acerca de lo planteamientos presentados por los defensores de dicha legalización.. De hecho, ya existe en nuestro país la legitimización del consumo de marihuana, hecho que tiene varios promotores, comenzando por los mismos adictos y pasando por algunas figuras públicas, como artistas, médicos, políticos, además de instituciones sociales y ongs.

 

 

 

 

 

Esta legitimización está siendo utilizada por los defensores de la legalización bajo el argumento de la naturalización del consumo: “ya que está y vino para quedarse, hay que legalizarla”, etc., quienes se oponen a estos planteos son titulados de hipócritas, anticuados y represores entre otros.

Desde de nuestra perspectiva, entendemos que las propuestas legalizadoras carecen de argumentos sólidos y no aportarían soluciones, sino que empeorarían la problemática relacionada con las drogas.

Consideramos que la irrupción del fenómeno de la pasta base ha sido empleado con gran oportunismo por los defensores de la legalización de la marihuana, utilizando desde nuestro punto de vista una serie de argumentos convincentes pero falsos :

 

1.“La marihuana es menos dañina que el tabaco”

FALSO. Existen estudios que indican que el cigarrillo de marihuana es 17 veces más cancerígeno que uno de tabaco.

MAS FALSO. Cuando se compara tendenciosamente: “Es mejor un porro que un paquete de cigarros”

1 de marihuana vs 20 de tabaco– Que comparación es esa? Por que no se compara uno a uno?

2. "La marihuana es buena para sustituir la pasta base”

FALSO. La marihuana no es agonista de la pasta base, como puede ser la metadona de la heroína (que tienen los mismos componentes y efectos). Además la experiencia nos indica que la enorme mayoría de los adictos a la pasta base comenzaron su carrera adictiva con la marihuana.

3. “La marihuana es curativa para el glaucoma y las contraindicaciones de algunas medicaciones y terapéuticas”

Existen estudios que indican lo contrario. Es aquí donde cabe preguntarse si se está utilizando un argumento médico, para justificar un uso social de esta sustancia. Para aquellos que la consumen frecuentemente ¿que relevancia tiene el glaucoma y contraindicaciones de enfermedades que no padecen? Ninguna. De cualquier manera, todo argumento sirve para justificar el consumo.

4 "La marihuana es una droga liviana”

FALSO para los adictos. No existe droga liviana para los adictos, de alguna u otra manera el consumo compulsivo de esta sustancia genera muchos daños físicos, emocionales y comportamentales.

 

 

 

5. "La marihuana no te hace delinquir”

CIERTO. El adicto a la marihuana no suele cometer grandes faltas o delitos para conseguir su consumo, pero FALSO porque tampoco les permite hacer nada, ya que los adictos a ésta droga sufren de diversos desórdenes como: el síndrome amotivacional, la falta de interés, de concentración, de capacidad de retención en el aprendizaje y un continuo deterioro de la autoestima, generando ausentismo escolar y laboral, y provocando muchas veces la deserción total en ambos ámbitos.

6. "Conozco una persona que consume a diario y cumple con todas sus actividades y responsabilidades”

CIERTO. Pero FALSO, porque se pone la mirada en la enorme minoría que son las excepciones, la regla indica que la mayoría de estos consumidores son problemáticos.

7. "Ya que está instalada en la sociedad, lo mejor es dejar de ser hipócritas y legalizarla”

FALSO. El consumo del tabaco también está instalado en la sociedad , sin embargo el gobierno tomó medidas de “complicarle el consumo a los tabaquistas” aumentando el precio, limitando los lugares de consumo, haciendo propaganda antitabaco, disminuyendo las propagandas a favor del tabaco y facilitando policlínicas y lugares para la recuperación. Estas políticas han logrado un excelente resultado y aprobación social.

8. "Justamente se pudieron tomar buenas medidas con el tabaco porque es legal, si la marihuana fuera legal, también se podría hacer algo similar”

FALSO. Se pueden tomar medidas ante cualquier problemática social, más allá de la legalización o no relacionada a la misma.

 

 
Hasta aquí hemos presentado nuestras discrepancias con algunos argumentos utilizados por los defensores de la legalización, en próximas notas presentaremos los motivos por los cuales creemos que la legalización sería una respuesta nociva para nuestra sociedad.